Стоит ли гитарный шнур своих денег?

Сеть интернет наполнила нашу жизнь информацией, количество которой постепенно перерастает в качество, но не так быстро, как этого хотелось бы. Мы легко находим немалое количество статей и высказываний, например, по поводу качества гитарных шнуров, но в них так не достает порой наглядности и убедительности. Все они страдают некой "субъективностью" оценки, не давая читателю возможности самостоятельно сделать выводы. Наберусь смелости высказать несколько суждений и должным образом их проиллюстрировать именно по поводу, на мой взгляд, очень важной темы - темы гитарных шнуров.

Сегодня на отечественном, как и на мировом, рынке ассортимент гитарных шнуров или кабелей отличается завидным многообразием. В любом регионе нашей страны мы легко находим с десяток разновидностей инструментальных шнуров и кабелей, из которых их можно спаять самостоятельно, откровенно китайского происхождения, то есть предназначенных для китайского рынка, но ввезенных в Россию благодаря привлекательности цены. Гораздо скромнее и далеко не во всех городах найдутся кабели японского или германского производства, и уж совсем плохо представлены кабели и шнуры профессионального класса. Уверен, что это временное явление. Объясняется такое положение дел даже не столько высокой ценой на профессиональные шнуры, - гитарный шнур будет стоить от 30 до 100$ при длине 3-5 метров, - но скорее непониманием большинством музыкантов необходимости таких серьезных затрат на столь "примитивное устройство". Никого не удивляют многочисленные высказывания гитаристов о толщине лака и как влияет на звук полиуретановый лак на их инструментах в сравнении с нитроцеллюлозным. Никого не удивляют не менее многочисленные рассуждения о том, как существенно меняет обертона накладка на грифе из черного дерева в сравнении с палисандровой накладкой. И уж точно никого не ввергнут в сомнения высказывания о том, что "стекло" Стратокастера со звукоснимателями Texas Special это совсем другое "стекло", нежели при звукоснимателях Vintage на аналогичном инструменте. Что ж, все эти убеждения наверняка возникли не на пустом месте и даже легко предположить, что являются неким общепризнанным фактом. Давайте тогда посмотрим, что произойдет со всеми этими обертонами, "стеклом" и прочими самыми важными нюансами звука, так дорого нам достающимися, но отличающими один инструмент от другого по качеству звучания и по цене.

Мы решили произвести "предметный" сравнительный анализ двух гитарных шнуров одинаковой длины, но разной конфигурации. Оба шнура имеют длину 3,5 метра, что мы посчитали минимально допустимой для сценической работы, и максимально допустимой для студийной записи. Такой шнур можно условно рассматривать как универсальный. Первый шнур спаян из японского кабеля Mogami PART # 2582 (Patent Pending Low Noise Wire) с использованием распространенных разъемов "джеков" китайского происхождения. С ним мы решили сравнить один из самых дорогих и пользующихся популярностью, передаваемой из уст в уста гитаристами всего мира, готовый заводской пайки шнур Prolink Monster Jazz легендарного производителя Monster Cable.
Начнем со сравнения внешнего вида.

Monster Cable упакован в очень броскую, отталкивающего "профессионалов" вида пластиковую упаковку с яркой рекламой своего продукта. Такая упаковка достаточно типична для дешевых наушников, продаваемых в магазинах бытовой техники или компьютерных салонах, и куда менее престала профессиональному оборудованию. Однако, при более детальном рассмотрении информации, размещенной на упаковке, делаешь для себя много открытий по поводу технологий, использованных производителем в производстве данного изделия, и инструкцию по его применению. Дело в том, что шнур направленный и должен соответственно указанному на нем направлению прохождения сигнала использоваться. Более того, как только шнур оказывается в ваших руках, становится и более понятным выбор столь громоздкой упаковки для его хранения и транспортировки в розничной сети. Дело в том, что Monster Cable существенно толще привычного гитарного шнура, и его упаковка не может быть не громоздкой. Его удается свернуть лишь кольцами относительно большого диаметра. Да, и используемые в этом шнуре джеки требуют более бережного обращения, но об этом позже.
Наверное, не стоит особо подчеркивать, что сравниваемый с ним самопаянный шнур не имеет никакой упаковки и инструкции, как не имеет и направленности использования.


Особо стоит остановиться на сравнении используемых в двух шнурах джеках. У Monster Cable поверхность джека покрыта золотом наивысшей пробы и толщиной 10 мкм.
Опыт работы с такими тонкими покрытиями из золота (позолоченные часы) позволяет уверенно предположить, что это покрытие прослужит недолго, и золото скоро сотрется. Остается лишь надеяться, что, стираясь, оно останется на поверхности именно тех разъемов гитары и процессора, которыми вы пользуетесь, то есть распределится равномерно между джеком шнура и гнездом, в которое он втыкается. :)
Вся пайка внутри джека залита прочной, негнущейся, полупрозрачной пластмассой, что предохраняет места пайки от любого воздействия.
В альтернативном шнуре джеки никелированные, а пайка механически не защищена.

Теперь можно перейти к сравнению ощущений от использования двух шнуров. Первое, что бросается в глаза, так это легкость, с которой джеки Monster Cable втыкаются в разъемы процессора и гитары. Создается впечатление, что разъемы смазаны маслом или имеют фторопластовое покрытие, снижающее трение. Джеки альтернативного шнура оказались некачественными и цеплялись на своем пути по гнезду за любую возможность, чтобы не занять рабочее положение. Все эти цепляния происходили из-за того, что изоляционная прокладка между частями джека имела выступы и не соответствовала точно диаметру джека. Следует отметить, что все без исключения китайские джеки страдают в большей или меньшей степени этим дефектом. Толщина и вес Monster Cable в отличие от кабеля Mogami больше, что явно не создавало дополнительного удобства. Кабель в ощущениях излишне тверд, хотя при такой толщине можно было бы ожидать и худшего. Приходится следить за кабелем, чтобы он не скручивался и был максимально расправлен. Mogami в этом отношении гораздо более "демократичен".

Ну, а теперь можно поговорить о самом главном - шумах и звуке. Мы попытались сравнить два шнура на предмет величины "микрофонного" эффекта в каждом из них и на качество прохождения (окраса) звука гитары. Для проверки "микрофонного" эффекта мы включили поочередно каждый шнур в гитарный процессор Line 6 POD XT , на котором выбрали пресет с большим усилением (сильный овердрайв) сигнала. Свободный конец мы ограничили длиной всего в один метр и стали его трясти рукой, чтобы проверить, не возникнут ли в нем посторонние шумы. Результаты, полученные на обоих шнурах мы записали и предлагаем вам для ознакомления. Кроме шумов, возникающих от тряски кабеля вы услышите и фон от того, что джек на свободном конце не вставлен в гнездо гитары. Для еще более яркой демонстрации "микрофонного" эффекта каждый кабель был свернут кольцом, поднесен ко рту и в него прокричали... :) Просто кричали, имитируя воздействие обычных звуковых волн на кабель, которое происходит на сцене. Только громкость звука на сцене во много раз больше, чем громкость кричащего человека, а значит и эффект от его воздействия. Думаю, что записанный результат многих шокирует. Итак, сравнение производилось с использованием одинаковых настроек процессора, одинаковым уровнем записи в линию.

Мы публикуем фотографию волны и соответствующие файлы для прослушивания.